这次出差总体来说还算顺利,中间的过程是坎坷的,不过经过努力终于找到问题的解决办法,而且很好用,这令我很高兴,终于知道什么叫做绝处逢生了!至于什么问题就不在此说明,总之是用MPLS QOS的三种模式解决的,把这三种模式贴出来已提醒自己并和大家分享。
在MPLS VPN网络上,运营商往往需要在边缘路由器上做出一个选择,就是是否信任上行流量已经携带的优先级信息,此时,华为提供了三种不同的MPLS COS(Class of Service,业务类型)处理模式,以备运营商灵活选择。如图1:

图1:MPLS COS的三种处理模式
1. uniform模式:当运营商认为可以完全信任CE侧流量携带过来的QoS参数时,可以采用Uniform模式,这时PE将CE侧携带上来的报文的COS值直接复制到MPLS外层标签的EXP字段中,从而保证在Core中给予同样的QoS保证。
2. pipe模式:当运营商完全不关心CE侧用户设置的QoS参数时,就忽略用户携带的QoS参数,在PE上为MPLS外层标签的EXP字段重新赋值,结果是从ingress边缘路由器到egress边缘路由器,都按照运营商的意愿进行Core上的QoS调度,直到将流量送出Core之后,报文再根据其原来携带的COS值转发。
3. short-pipe模式:这是对pipe模式的改进,在进入Core的时候,和pipe做相同的处理,只是在egress端的倒数第二跳,就完成了QoS参数的恢复,换言之,从ingress边缘路由器到egress的倒数第二跳路由器,全部按照运营商的意愿进行QoS调度,到了egress边缘路由器上,就已经按照用户原来自己携带的QoS参数进行调度了。
作者:Tony Liu(admin#myccie.net)
地址:http://myccie.net/read.php?158
版权所有。转载时必须链接形式注明作者和原始出处及本声明!
在MPLS VPN网络上,运营商往往需要在边缘路由器上做出一个选择,就是是否信任上行流量已经携带的优先级信息,此时,华为提供了三种不同的MPLS COS(Class of Service,业务类型)处理模式,以备运营商灵活选择。如图1:
图1:MPLS COS的三种处理模式
1. uniform模式:当运营商认为可以完全信任CE侧流量携带过来的QoS参数时,可以采用Uniform模式,这时PE将CE侧携带上来的报文的COS值直接复制到MPLS外层标签的EXP字段中,从而保证在Core中给予同样的QoS保证。
2. pipe模式:当运营商完全不关心CE侧用户设置的QoS参数时,就忽略用户携带的QoS参数,在PE上为MPLS外层标签的EXP字段重新赋值,结果是从ingress边缘路由器到egress边缘路由器,都按照运营商的意愿进行Core上的QoS调度,直到将流量送出Core之后,报文再根据其原来携带的COS值转发。
3. short-pipe模式:这是对pipe模式的改进,在进入Core的时候,和pipe做相同的处理,只是在egress端的倒数第二跳,就完成了QoS参数的恢复,换言之,从ingress边缘路由器到egress的倒数第二跳路由器,全部按照运营商的意愿进行QoS调度,到了egress边缘路由器上,就已经按照用户原来自己携带的QoS参数进行调度了。
相关日志
Creating Site-to-Site VPNs with Pre-Shared Keys
ASA Site-to-Site VPN基本配置
ASA WebVPN基本配置
Pass4sure Cisco CCIP CCVP 642-642 182Q
Cisco ASA 5500和PIX 500系列防火墙硬件与软件兼容性
Creating Site-to-Site VPNs with Pre-Shared Keys
ASA Site-to-Site VPN基本配置
ASA WebVPN基本配置
Pass4sure Cisco CCIP CCVP 642-642 182Q
Cisco ASA 5500和PIX 500系列防火墙硬件与软件兼容性
作者:Tony Liu(admin#myccie.net)
地址:http://myccie.net/read.php?158
版权所有。转载时必须链接形式注明作者和原始出处及本声明!



提高show runni

也就是说从倒数第2跳到pe的时候是携带了2个标签:里面的ce的客户ce-exp和pe-的exp,其中Pe的标签是0